UPR chce odszkodowań dla podróżnych za opóźnienia w podróży

aaaaUPR chce odszkodowań dla podróżnych za opóźnienia w podróżyaaaa

---

corvvin - 11-12-2009 11:23

UPR chce odszkodowań dla podróżnych za opóźnienia w podróży

Rząd próbuje maksymalnie odwlec w czasie wprowadzenie rozporządzenia UE w sprawie odszkodowań za opóźnienia w podróży, pozbawiając Polaków ich praw do dochodzenia sprawiedliwości.

?Zakup biletu należy traktować jako rodzaj umowy i jakiekolwiek opóźnienie w podróży jest ewidentnym naruszeniem zasad tej umowy. Dlatego podróżny jako strona, która zapłaciła za odpowiednią usługę (przewóz), ma pełne prawo żądać rekompensaty za brak jej realizacji lub realizację niezgodną z ustalonymi warunkami. Podejmowane przez rząd PO-PSL próby przedłużania obecnego stanu braku odpowiedzialności przewoźnika za niedotrzymanie warunków umowy z pasażerem jest działaniem na szkodę obywateli (rządowa nowelizacja zwalniająca przewoźnika z wypłaty odszkodowań aż do 2011r. jest aktualnie w Trybunale Konstytucyjnym). Znamienne jest, iż w tym wypadku rząd próbuje uniknąć realizacji rozporządzenia UE, które w innych wypadkach bardzo skrupulatnie wprowadza w życie. Świadczy to wyraźnie, iż rząd staje się bardziej socjalistyczny niż sama biurokracja brukselska? ? mówi Bartosz Józwiak, prezes okręgu wielkopolskiego UPR.

Unia Polityki Realnej zawsze była za prywatyzacją PKP i jej funkcjonowaniem na wolnym rynku usług transportowych. Tylko zdrowa konkurencja jest w stanie doprowadzić do poprawy jakości usług przewoźników i obniżenia cen biletów. A to z punktu widzenia podróżnego jest najistotniejsze. Jednocześnie nie można tolerować sytuacji, w której usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za świadczoną usługę - to wyraźne naruszenie zasady równości wobec prawa. http://www.upr.org.pl/main/artykul.p...id=17&aid=8626

Czyli UPR opowiada się za narzuconą przez Brukselę ingerencją w treść prywatnych umów między pasażerami a PKP?
Jest to kolejna informacja na stronie główne partii sprzeczna z jej programem, bo od kiedy przymus ubezpieczeń (w tym przypadku od opóźnienia pociągu) jest elementem programu UPR?
I dlaczego w ogóle brak takiego przymusu nazywany jest socjalizmem?

---

---

McCoval - 11-12-2009 11:56
Oczom nie wierzę, że takie informacje widnieją na stronie UPR-u. Przecież ewentualna chęć wypłacenia rekompensaty powinna być inicjatywą danego przedsiębiorstwa, a nie narzucona przez państwo. Jeżeli konsument akceptuje brak ewentualnej rekompensaty to jego sprawa, nie musi korzystac z usług tego przedsiębiorstwa, może skorzystać z usług innego, które oferuje rekompensate.

---

Alfista - 11-12-2009 12:28
Rzecznik prasowy daje próbkę swoich socjalistycznych odchyleń, nie dziwota, że tak przebiera nogami do PiS-u.
Wyraźnie widać, że UPR zmienia oblicze na rzecz politpoprawności.

---

GrzegorzLepianka - 11-12-2009 13:45
A mnie się zdaje, że ktoś myli anarchokapitalizm z konserwatywnym liberalizmem.

---

---

Tomasz Dalecki - 12-12-2009 03:13
A mnie jakoś wdrażanie brukselskich dyrektyw nie zachwyca, zwłaszcza jeżeli narusza swobodę umów.

---

alan - 12-12-2009 14:00

UPR chce odszkodowań dla podróżnych za opóźnienia w podróży

Rząd próbuje maksymalnie odwlec w czasie wprowadzenie rozporządzenia UE w sprawie odszkodowań za opóźnienia w podróży, pozbawiając Polaków ich praw do dochodzenia sprawiedliwości.

?Zakup biletu należy traktować jako rodzaj umowy i jakiekolwiek opóźnienie w podróży jest ewidentnym naruszeniem zasad tej umowy. Dlatego podróżny jako strona, która zapłaciła za odpowiednią usługę (przewóz), ma pełne prawo żądać rekompensaty za brak jej realizacji lub realizację niezgodną z ustalonymi warunkami. Podejmowane przez rząd PO-PSL próby przedłużania obecnego stanu braku odpowiedzialności przewoźnika za niedotrzymanie warunków umowy z pasażerem jest działaniem na szkodę obywateli (rządowa nowelizacja zwalniająca przewoźnika z wypłaty odszkodowań aż do 2011r. jest aktualnie w Trybunale Konstytucyjnym). Znamienne jest, iż w tym wypadku rząd próbuje uniknąć realizacji rozporządzenia UE, które w innych wypadkach bardzo skrupulatnie wprowadza w życie. Świadczy to wyraźnie, iż rząd staje się bardziej socjalistyczny niż sama biurokracja brukselska? ? mówi Bartosz Józwiak, prezes okręgu wielkopolskiego UPR.

Unia Polityki Realnej zawsze była za prywatyzacją PKP i jej funkcjonowaniem na wolnym rynku usług transportowych. Tylko zdrowa konkurencja jest w stanie doprowadzić do poprawy jakości usług przewoźników i obniżenia cen biletów. A to z punktu widzenia podróżnego jest najistotniejsze. Jednocześnie nie można tolerować sytuacji, w której usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za świadczoną usługę - to wyraźne naruszenie zasady równości wobec prawa. http://www.upr.org.pl/main/artykul.p...id=17&aid=8626

Czyli UPR opowiada się za narzuconą przez Brukselę ingerencją w treść prywatnych umów między pasażerami a PKP?
Jest to kolejna informacja na stronie główne partii sprzeczna z jej programem, bo od kiedy przymus ubezpieczeń (w tym przypadku od opóźnienia pociągu) jest elementem programu UPR?
I dlaczego w ogóle brak takiego przymusu nazywany jest socjalizmem? Coraz bardziej zastanawiam się czy UPR jest nadal partią osób o dużym potencjale umysłowym, nie chce nikogo obrażać ale aby coś komentować czy wydawać komunikaty prasowe warto by zapoznać się z realną sytuacją na kolei choć w tym wypadku wystarczyło by po prostu zajrzeć na stronę pkp.

http://pkp.pl/node/3240
(jest dość świeży [ok 2 tygodnie] news obecnie jest jako ostatni na stronie głównej)

Ktoś powie hola hola ale to PKP Intercity przeca to nie wszyscy przewoźnicy no nie? Fakt zostały Przewozy Regionalne (od 4 dni już bez PKP w nazwie) którego właścicielem są samorządy województw a nie skarb państwa więc nie wiem jakim byłby interes rządu w przedłużaniu dawania tej rekompensaty. Dlaczego więc Intercity już taką rekompensatę wprowadziło ? Bo chcą być atrakcyjni i w rejonach 2012 chcą wejść na warszawski parkiet a wiec dbają o jakość usług. Mam nadzieję że w przyszłości działacze UPR chcący się wypowiadać nt. jakiegoś tematu nie będą się opierać o nagłówki w jakiś gazetach tylko zapoznają się z materią bo póki co to ten komunikat to jakaś fuszera żeby nie oskarżyć o dyletanctwo.

P.S.
Oczywiście są inni przewoźnicy osobowi w Polsce jak PCC/Arriva, KM, SKM, KD etc. ale to własność prywatnych społek bądź samorządów a więc ma swojego właściciela którym nie jest Skarb Państwa.